تأثیر شاخص‌های ریسرچ‌گیت بر افزایش میزان استناد مقاله‌های برتر پزشکی بالینی وب آو ساینس: مقایسه مقالات پژوهشگران ایران و ترکیه‌

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکترای علم اطلاعات و دانش‌شناسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران

2 استادیار، گروه علم سنجی مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور، تهران، ایران

3 استادیار، علوم کتابداری و اطلاع رسانی، دانشگاه علوم پزشکی کاشان، کاشان، ایران.

چکیده

هدف: مقاله حاضر با هدف بررسی تأثیر شاخص‌های ریسرچگیت بر افزایش میزان استنادات مقالات پزشکی بالینی برتر وب آو ساینس مقایسه آنها در بین مقالات پزشکی بالینی ایران و ترکیه انجام شده است.
روش­شناسی: پژوهش از نوع کاربردی است و به روش علم‌سنجی  انجام شده است. ابتدا مقالات داغ و پر استناد پزشکی بالینی ایران و ترکیه از پایگاه طلایه داران علم استخراج گردید. این فهرست شامل عنوان مقاله، نویسندگان، تعداد استنادات به هر مقاله و دیگر موارد بود وشامل 60 مقاله داغ و پراستناد پژوهشگران ایران و 202 مقاله پژوهشگران ترکیه بود. سپس تعداد استنادات و تعداد دفعات خوانده شدن هر یک در شبکه اجتماعی ریسرچگیت نیز استخراج گردید و سپس داده‌ها در نرم افزار اکسل وارد و با استفاده از آمار توصیفی و تحلیلی ( آزمون اسپیرمن) در نرم افزار اس­پی­اس­اس تحلیل گردید.
یافته­ها: نتایج آزمون همبستگی نشانگر آن است که میان تعداد دفعات استناد به مقالات در ریسرچ­گیت و وب آو ساینس رابطه معنی داری وجود دارد اما میان تعداد دفعات خواندن شدن در ریسرچ­گیت و استناد در وب آو ساینس رابطه معنادار نیست. نتیجه گیری: به هر حال می توان گفت خودآرشیوی نویسندگان در شبکه های اجتماعی مانند ریسرچگیت می‌توانند بر میزان مشاهده پذیی بیشتر مقالات و در نهایت تعداد استنادات دریافتی آنها مؤثر باشد. 

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

The impact of ResearchGate indicators on increasing citation counts of top Clinical Medicine articles in Web of Science: A Comparative study of Iranian and Turkish Researchers

نویسندگان [English]

  • Zahra Batooli 1
  • Elmira Janavi 2
  • Somayye Nadi Ravandi 3
1 Ph.D. Student of Knowledge and Information Science, University of Tehran, Tehran, Iran
2 Assistant Professor of Scientometrics Department,National Research Institute for Science Policy, Tehran, Iran
3 Assistant Professor of Library and Information Sciences, Kashan University of Medical Sciences, Kashan, Iran
چکیده [English]

Purpose: The purpose of the present research is a comparative study of the impact of ResearchGate indicators on increasing citation counts of top Clinical Medicine articles of Iranian and Turkish Researchers in the Essential Science Indicators database of WOS. Methodology: This is an applied research and has been conducted using scientometric methods. Article title, the number of citation counts, publishing year and Author of "Hot papers" and "Highly Cited papers" (Top articles) of Iranian (60) and Turkish (202) researchers was extracted from ESI. Then the number of readership and citation counts of articles was extracted from ResearchGate. Data were analyzed by descriptive and analytical statistics test using Microsoft Excel and SPSS16.
Findings: Spearman correlation test results showed that the number of citation counts in ESI have a significant positive correlation with the number of citation counts in Researchgate. However this statistical test also showed there isn’t significant positive correlation between the number of ResearchGate Readership counts and the ESI number of citation counts.
Conclusion: Self-archiving in scientific social networking sites such as ResearchGate may have effect on visibility of the articles which may also affect their received citations

کلیدواژه‌ها [English]

  • Citation Indicators
  • altmetric Indicators
  • Essential Science Indicators
  • Hot papers
  • Highly cited papers
  • Research Gate

مراجع

بتولی, زهرا (زودآیند). رابطه بین شاخصهای پایگاه استنادی علوم و ریسرچگیت: مطالعه موردی مقاله های داغ و پراستناد پژوهشگران ایرانی. پژوهشنامه پردازش و مدیریت اطلاعات. (دسترسی در http://Jipm.irandoc.ac.ir)
Ale Ebrahim, N., Salehi, H., Embi, M. A., Habibi, F., Gholizadeh, H., & Motahar, S. M. (2014). Visibility and citation impact. International Education Studies, 7(4), 120–125.
Bar-Ilan, J., Haustein, S., Peters, I., Priem, J., Shema, H., & Terliesner, J. (2012). Beyond citations: Scholars’ visibility on the social Web. arXiv Preprint arXiv:1205.5611.
Batooli, Z., Ravandi, S. N., & Bidgoli, M. S. (2016). Evaluation of Scientific Outputs of Kashan University of Medical Sciences in Scopus Citation Database based on Scopus, ResearchGate, and Mendeley Scientometric Measures. Electronic Physician, 8(2), 2048.
Ebrahimy, S., Mehrad, J., Setareh, F., & Hosseinchari, M. (2016). Path analysis of the relationship between visibility and citation: the mediating roles of save, discussion, and recommendation metrics. Scientometrics, 109(3), 1497–1510. doi:10.1007/s11192-016-2130-z
Kearamatfar, A., Nourmohammadi, H., Esparaein, F., Atash, & Fateme. (2015). Does Research Gate show researchers’ performance? Case of Shahed University. In CONFERENCE PAPER. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/270957008_Does_Research_Gate_show_researchers’_performance_Case_of_Shahed_University
Mohammadi, E., & Thelwall, M. (2013). Assessing the Mendeley readership of social sciences and humanities research. In Proceedings of ISSI (200–214).
Priem J., HA. Piwowar, & B. H. (2012). Altmetrics in the wild: Using social media to explore scholarly impact. In ACM Web Science Conference 2012 Workshop.
Yu, M.-C., Wu, Y.-C. J., Alhalabi, W., Kao, H.-Y., & Wu, W.-H. (2016). ResearchGate: An effective altmetric indicator for active researchers?. Computers in Human Behavior, 55, Part B, 1001–1006. doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.chb.2015.11.007
Sin, S. J. (2011). International coauthorship and citation impact: A bibliometric study of six LIS journals, 1980–2008. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 62(9), 1770–1783.

فایل ها

سابقه مقاله

  • تاریخ دریافت: 28 خرداد 1396
  • تاریخ بازنگری: 25 تیر 1396
  • تاریخ پذیرش: 06 مرداد 1396
  • تاریخ اولین انتشار: 06 مرداد 1396

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار